日本新闻：朱婷称东京失利源于比赛少,女排备战模式急需改变,应增加邀请赛

　　近日，朱婷在接受樊登采访时，也提到了中国女排东京奥运失利，其中有一项因素就是集训时间长，比赛太少。那对于这个问题该怎么看呢？下面小编也来谈谈自己的看法：

　　封闭集训模式到底是有利有弊，欧洲则采取以赛代练，疫情干扰到了节奏。

　　中国女排与欧洲球队备战大赛的模式是完全不同的。亚洲球员身体素质、力量与欧美选手有差距，因此我们更注重技战术的配合。欧洲球员没有这么长时间的集训，大部分时间活跃于各种联赛里，是以赛代练的模式。

　　1.集训效果没有得到实战检验，是女排失利一大因素。朱婷在节目中也谈到了，之前中国女排备战都是经过一段时间的集训后，再通过女排世联赛等来检验效果、发现问题的。然而，疫情的原因，使得这一环节突然不存在了。东京奥运前的女排世联赛，与奥运会开幕距离时间非常短，世联赛上暴露出来的问题，已经完全没有机会来调整了。比如一传直接垫飞、二传攻手之间出现不流畅、整个球队找不到实战的节奏，这些所有的问题又出现在了东京奥运会上。连郎平这样见惯了大风大浪的世界级教练，也无法把控球队的节奏。

　　其实，不光是中国女排出现了问题，意大利、塞尔维亚两支夺冠热门球队，在东京奥运会的表现上也不尽如人意。然而仔细分析一下，中、意、塞这三支球队出现问题，原因还是有所不同的。中国女排是集训时间太长了，没有实战的检验，这也是排协发表声明称自己要负责任的原因；意大利、塞尔维亚则是她们的球员在联赛中征战的时间太长了，仅在奥运会开始前的不到一个月才集训，球队磨合完全不够。意、塞举行的热身赛上，她们也是一传满天飞，攻传配合不佳。

　　实际上，集训和实战都是不可或缺的，只是这两种手段比例应该占多少。光封闭集训，相当于闭车造车，一旦拉出去打实战，就会出现对欧美的大力发球不适应，一传到位率低，王媛媛、杨涵玉这种年轻副攻在对阵欧洲三流球队时，都出现了拦网连个毛都拦不到的情况；而如果实战过多，不进行一定时间的集训配合，那打实战也成了球员各自为战，无法形成集体作战的流畅感。

　　巴黎周期要打通球员“走出去”机制，备战大赛模式也“多点开花”。

　　完全没有集训也是不行的，每年的封闭集训是中国队保持大赛成绩不可或缺的环。但在闭门造车之余，如何让球员、球队在大赛前更多地接触到欧美球队，这是一个需要思考的问题。

　　1.引进来走出去都要搞起来，邀请赛模式也是良方。新赛季排超联赛天津女排也引进了欧洲当红接应瓦尔加斯，这样使得国内球员在不出国的情况下，就能与欧洲顶级强力接应有所接触。另外，如果天津与费内巴切有交换协议的话，李盈莹还可以出国到欧洲打球磨炼自己的技术。以往中国女排的备战，实战环节主要依赖于女排世联赛，瑞典女排精英赛取消之后，我们又少一个与欧洲球队交手的平台。

　　实际上，欧洲球队为了互相摸底，也举办“四国邀请赛”之类的赛事。我们可能邀请不到意大利、塞尔维亚来中国打邀请赛，但是可以邀请与其风格类型差不多的多米尼加等球队。利用球员引进来、走出去，再加上邀请赛等模式，打破中国女排疫情下一味靠封闭集训来备虞的弊端。

　　大家觉得女排东京奥运失利，闭门造车，一味封闭集训来备战，是其中的一个原因吗？朱婷说的是否正确呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是。

[日本服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]